di Paolo Rodari
Leggo da più parti che l’arrivo di Scola a Milano “non ha precedenti”. Ieri, a MIlano per l’inchiesta uscita oggi sul Foglio, ne ho parlato con un monsignore della curia milanese. Quanto mi ha detto non l’ho riportato nell’inchiesta e così lo riporto qui.
“Senza precedenti l’arrivo di Scola da Venezia? Ma per favore. Anche Tettamanzi lasciò Genova, una diocesi importante, per Milano. E la cosa venne vista da molti come inusuale. Certo, Venezia è una patriarchia ma Genova resta la diocesi del grande Siri… mica poco. Tettamanzi erà già cardinale, come Scola. E tra l’altro lo era da meno tempo rispetto a Scola. Se proprio vogliamo dirla tutta, chi ha rotto la tradizione è stato Giovanni Paolo II spostando Tettamanzi da Genova. Benedetto XVI, forte di questo precedente, ha avuto meno difficoltà a ‘imporre’ il nome di Scola”.
da palazzoapostolico.it
2 commenti:
Rodari, faccia una bella cosa per tutti noi:
ci faccia il piacere!
(per non dire altro)
Confesso che questa del "monsignore" anonimo non la capisco affatto.... che razza di paragone è dire " la genova del GRANDE SIRI"....
se paragone si voleva fare doveva trovare un PATRIARCA che viene tolto dalla patriarchia per essere messo in una Diocesi, seppur la più grande del mono....
inoltre no scusate! Milano è la sede del grande Ambrogio, santo e Borromeo, altro santo importante e difensore del Rito Ambrosiano nonchè importante personaggio al Concilio di Trento...al cardinale Siri ci voglio bene, ma suvvia, dove l'ha resa "grande" questa Genova che ha subito il medesimo tracollo delle grandi Diocesi?
Se non esiste un altro PRECEDENTE di un PATRIARCA spostato in una Diocesi, mi spiace per quel monsignore e per Rodari, resta questo un trasferimento "unico", diversamente si riporti qualche esempio più concreto e meno sciapo di questo....
Posta un commento